36.　大分県

表a　海域別藻場の状況

図a　現存藻場の海岸線１km当りの面積（ha/km）

　この結果でも、中津市と宇佐市（周防灘西海区）の値は、それぞれ52.4ha/km、47.4ha/kmと高かった。一方、別府湾海域（杵築市〜佐賀関町）の値は低く、特に別府市と大分市はそれぞれ、0.46ha/kmと低かった。その他では、豊後水道海域の佐伯市が低い値を示した。

　周防灘西海域がこのような高い値となったのは、沿岸の干出幅が数kmに及び干潟が分布し、アオサ類がその上に浮遊しているためである。また別府湾海域の別府市と大分市及び豊後水道海域の佐伯市の海岸線はいずれも内湾（別府湾、佐伯湾）の港奥に位置し、大型海藻類の繁茂には不適当な環境であり、このような低い値となった。

　全般的には、日出町以北と周防灘西・東海域や伊予灘西海域で高く、臼杵市以南の豊後水道海域と日向灘海域で低かった。これは海底地形（水深）や優占種の繁茂形態によるところが大きい。つまり大型海藻の繁茂する水深は20m前後で、豊後水道海域や日向灘海域のリアス式海岸では、20m以浅の区域は他の海域に比較して狭い。

　つぎに現存藻場の繁茂状況として調査表のタイプの件数を計数し、（重複計数）図bと図Cに示した。

図b　現存藻場のタイプ別割合

図c　現存藻場のタイプ別市町村別割合

　藻場のタイプは全般的には、ガラモ場（35.4%）とアラメ場（33.3%）が多く、その他ではテングサ場（11.9%）とアマモ場（7.8%）などがあった。ガラモ場の優占種はアカモクで、アラメ場ではクロメとカジメであった。

　これらを海域別にみると、周防灘西海域はアオサ・アオノリ場（アオサ類）が分布しており、周防灘東海域から別府湾海域にかけては、アマモ場、ガラモ場、アラメ場、テングサ場及びアオサ・アオノリ場が混生していた。また伊予灘西海域では上記の藻場のタイプに加え、アマモ場の分布がみられた。豊後水道及び日向灘海域では、ガラモ場とアラメ場が優占していた。しかし、大型褐藻類（ガラモ場など）が繁茂する藻場でも「下草」としてマクサなどが繁茂する場合が多く、別府湾海域以北のテングサ場と同程度のマクサの繁茂が豊後水道海域以南でも多数ある。

　藻場のタイプ別の優占種とその海域別繁茂状況は、次のとおりであった。アマモ類ではアマモがほとんどで、周防灘東海域と別府湾海域に分布していた。

　ガラモ類では、別府湾海域以南でアカモクと一部ヒジキが優占しているが、豊後水道海域以南ではこれらに加えヤツマツモク、ノコギリモク及びオオバモクなどのホンダワラ類（ガラモ）が繁茂しており、外洋性藻類の繁茂が確認できた。

　アラメ類では、前述のようにクロメとカジメであるが、別府湾海域以北ではクロメのみが分布し、豊後水道海域以南ではカジメが混生している。カジメはリアス式海岸の突出した部分や離島を中心に分布し、クロメは湾奥部に分布していた。

　テングサ類ではマクサであるが、その分布は別府湾海域以北で多く、偏りがみられたものの、下草の状態を含めば全海域に分布しているとみて良い。

　アオサ類はそのほとんどがアナアオサと推定されるが、周防灘西海域で優占的に繁茂しており、南下にともない分布が少なく、特に豊後水道海域や日向灘海域では少ない。

　つぎに現存藻場の疎密度と経年変化（分布域・疎密度）について、図d〜図fに示した。

図d　現存藻場の疎密度

図e　現存藻場の経年変化（分布域）

図f　現存藻場の経年変化（疎密度）

　疎密度は「密生」（海底面より植生が多い）が多く、50.4%であった。「疎生」（植生より海底面が多い）は38.2%で、伊予灘海域に多く確認された。

　経年変化は分布域、疎密度とも「変化なし」が多く、それぞれ79.8%、86.4%であった。分布域で減少しているのは、伊予灘西海域から別府湾海域の北側（国東町〜杵築市）にかけてで、疎密度で減少しているのは別府湾海域の北川（杵築市〜日出町）であった。

　今回の調査した現存藻場の総面積は3,990haで、前回（79年）の調査面積（4,209ha）から219ha（5.2%）減少している。調査地域が前回と一致していないため、簡単には比較できないが、今回の調査で新たに確認された藻場がある一方、周防灘東海域と別府湾海域での分布域の減少の影響が大きいためであった。

表b　消滅藻場の状況

現存藻場・消滅藻場総括表　

 <調査実施方法>
　調査方法は、ヒヤリングと現地確認調査を中心に行い、既存資料によりこれらを補完した。
　既存資料調査としては、航空写真による分布域の把握、保護水面報告書による優先種の判定と分布域・分布水深・経年変化の確認、水産庁水産研究所調査報告による優先種の判定などをおこなった。その他、市町村の藻場調査報告書による優先種と分布域の把握、公有水面埋め立て台帳による消滅藻場の調査、公共事業等の実績から藻場造成の確認も行った。

　ヒヤリング調査は潜水漁業者や漁協職員を中心に行い、分布域、繁茂状況、経年変化、消滅状況について、聞き取りを行った。

　現地確認調査は、船上より観察しながら、適宜、海藻を採取・同定し、優先種の確認、分布域、疎密度を確認した。また、一部の沿岸では陸上からの観察も実施した。　

資料リスト

（２）現存、消滅藻場一覧表

現存・消滅藻場一覧表

（３）現存、消滅藻場分布図

目次へ