２．取りまとめの方法

（１）情報処理の内容と方法

情報処理は図１−５の手順で進められた。

１入　力

調査員より返送された調査票は、記入の不備等を点検した上で、分類群別、調査票種別（タテ型、ヨコ型）毎に整理番号を付し、分類群別マスターファイル（MT）を作成した。

なお、調査地（分布地）のメッシュコードは、前述のとおり行政管理庁告示の「標準地域メッシュシステム」に則り、日本工業規格（JIS C 6304）として指定されている区分方法（経緯度法）を用いている。（図１−６参照）

２データの点検

データの記入ミスあるいは調査対象種の誤認等を訂正するため、次に示す３通りの方法でデータの点検を行い、必要に応じ調査者に照会するなどにより、所要の訂正を行った。

なお、本作業を行うにあたっては、マスターファイルを編集し、作業用ファイルを作成するとともに、分布図出力及び調査票検索システムを作成した。

点検の結果、訂正等を要するデータについては、マスターファイルに遡って訂正した。

ア．論理チェック

データの中にあってはならない空白もしくは許されたもの以外の数字、符号、文字がないかどうかを点検するとともに、各項目のコード番号として用いられている範囲（レンジ）外のコード番号がないかどうかを点検した。

イ．メッシュコードの点検

第３回自然環境保全基礎調査の植生調査数値情報との照合を行い、明らかに陸地（内水面を含む）を含まないメッシュコードの記入された調査票を検索し、調査票記入の調査地（地名）もしくは調査者への照会に基づき訂正を行った。

ウ．専門家による点検

各分類群毎の分科会検討委員等によって抽出された、分布図上で、明らかに誤りと考えられるデータ、これまでの知見に照らして疑問のあるデータについて、調査票に遡って点検を行い、必要に応じ調査員に照会を行った上で所要の訂正又は削除を行った。

３分布図及び集計表の出力

上記の作業を経た訂正後のマスターファイルを再編集し、その後に第３回自然環境保全基礎調査動植物分布調査結果のマスターファイルと合併した上で本報告書掲載の分布図及び集計表の出力を行った。

（２）調査結果の検討及び考察

調査結果については、分類群毎に分科会で下記のとおり検討を行った。

１分布図の表示単位

本調査の原データは、前述の通り３次メッシュ（約１km×１km）単位で収集されたが、今回のとりまとめにおいて作成する分布図は次の観点から２次メッシュ（約10km×10km）単位で表示することとした。

ア．全国的分布図として見る場合、見やすいものであること。

イ．生息地の公表による乱獲を防止するため、生息地が特定されないようにできるだけ広い単位であること。

ウ．各種開発に当たり、配慮すべき地域（貴重種の生息地等）に関する基礎的情報をあらかじめ提供することは、自然環境保全上重要であるので、上記イ.の観点も踏まえ公表可能な表示単位であること。

２公表を控えるべきデータの取り扱い

第２回自然環境保全基礎調査・動物分布調査では、上記１−イ．の観点から、分布地を全て非公表とした調査対象種もあった。

今回調査でも、調査員からの申し出により、３次メッシュでの公表を差し控えるべきデータが若干数報告されたが、上記１−ウ．の趣旨に則り、調査員の了解が得られたデータについては、２次メッシュ情報のみ入力し、分布図に表示することとした。

３分布図についてのコメント

今回調査では、調査の期間が限られており、また分類群あるいは地域によっては、充分な調査員数が確保できなかったこと等から、調査対象種全てについて従来から知られている分布パターンを十分表した分布図が作成されたわけではない。

そこで、分布図の誤った解釈や不適切な引用を避けるために、各分科会検討員によりそれぞれの調査対象種がどの程度従来から知られている分布パターンを表現できているかについて類型区分の判定を行い、分布図上に短いコメントとして明記することとした。

４考　察

調査結果に関する考察は、各分科会において選出された担当者により執筆された。

■メッシュコードの付け方

　「標準地域メッシュ・システム」（昭48．行政管理庁告示第143号「統計に用いる標準地域メッシュ及び標準地域メッシュコード）は，一定の経線、緯線で地域を網の目状に区画する方法を用いている（下図のとおり）。

　 第１次地域区画は、経度差１度、緯度差40分で区画された範囲を指す。第２次地域区画は、第１次地域区画を縦横８等分したもので、第３次地域区画は第２次地域区画を縦横10等分したものである。一般に、この第３次地域区画のことを「基準地域メッシュ」あるいは「第３次メッシュ」と呼ぶ。

（３）分類群別の調査状況

分類群別の調査状況を表１−２に示す。

表１−２　分類群別調査状況

注）

目次へ